Presunciones y conjeturas.
Leandro T. Pacheco Barassi
La presente ponencia esta destinada a examinar varias cuestiones a raíz de un núcleo común. La ya inveterada cuestión de la cientificidad del saber jurídico es una polémica que lejos de estar zanjada sigue desarrollándose en la literatura jurídica contemporánea; nuevos estudios y "paradigmas" (por utilizar la expresión acuñada por Kuhn) reclaman vigencia en lo que hace a la ciencia en general y a la jurídica en particular. En la siguiente apostilla se describen sucintamente cuales son las notas que uno de los grandes epistemólogos contemporáneos, Karl R. POPPER, atribuyó a la ciencia generando una nueva propuesta en lo que concierne al "que" y "como" de la racionalidad científica. Las muy conocidas -para juristas, abogados y estudiantes de derecho- presunciones se nos revelan como un sector de la realidad jurídica especialmente atractivo para debatir si los cánones del pensador vienés se podrían sostener como patrón metodológico de la ciencia del derecho, o no. Se es conciente de que el presente trabajo no analiza "in extenso" las características de los métodos; en cierta forma es solo "mostrativo", pero creemos que esta ausencia –que dicho sea de paso es voluntaria- no constituye un obstáculo al propósito inmediato del mismo, a saber: mostrar como es posible tratar de indagar desde distintas configuraciones la "metodología" del saber jurídico con éxito.